|
הודעה על בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה של גב' טלי ריינהולד נגד דפי זהב בע"מ
בהתאם לסעיף 25(א)(3) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק") ובהתאם להחלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופטת ד"ר מיכל אגמון - גונן) מיום 24.5.2009 יפורסמו להלן עיקרי הבקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה של גב' טלי ריינהולד נגד דפי זהב בע"מ (ת.א. 2172/08; להלן: "התובעת" ו-"דפי זהב" בהתאמה).
לטענת התובעת, דפי זהב נקבה בסכומי מע"מ מעוגלים בחשבוניות ללקוחותיה באופן שבו כל סכום שאינו עגול, ממחצית השקל ומעלה וכולל את מחצית השקל, עוגל כלפי מעלה, זאת בניגוד לדין. התובעת ציינה עוד, כי כל סכום שאינו עגול ממחצית השקל (לא כולל) ומטה, עוגל כלפי מטה.
על פי בדיקה שערכה דפי זהב, עיגול סכומי המע"מ בחשבוניות נעשה ביחס לשתי קבוצות: האחת – לקוחות שקיבלו חשבוניות שנערכו בכתב יד; והשנייה – לקוחות שחויבו בכרטיס אשראי בגין תשלום חודשי שוטף בגין פרסום באינטרנט. החיוב בקבוצה השנייה נבע, לטענת דפי זהב, משגיאה באפיון מערכת המחשוב של הנתבעת ביחס לחיובי אשראי מסוג זה.
על פי הסכם הפשרה המוצע על ידי הצדדים, דפי זהב תשיב לכל לקוח אשר נגבו ממנו סכומי מע"מ ביתר, במועד כלשהו במהלך שבע השנים שקדמו להגשת כתב התביעה (9.11.2008), את סכומי המע"מ שנגבו ממנו ביתר בניכוי סכומי המע"מ שעליו להשלים בגין מע"מ בחסר, אם וככל שקיימים סכומים כאמור.
דפי זהב תפנה ביוזמתה ללקוחות המקיימים עימה קשרי עסקים נכון למועד זה, מהם נגבו סכומי מע"מ ביתר וההחזר הכספי ללקוחות אלה ייעשה על דרך זיכוי במועד החיוב הקרוב. דפי זהב לא תחויב לפנות ללקוחות אחרים ביוזמתה, אולם תהא מחויבת להשיב בתוך זמן סביר את סכומי גביית היתר נטו לכל לקוח שיפנה לנתבעת ויציג לה אסמכתאות לגביית יתר.
בהתאם לסעיף 19(ב)(1) לחוק מינה בית המשפט המחוזי את רו"ח הכלכלן, אהוד רצאבי, אשר יבדוק אם הסכם הפשרה הינו סביר וראוי בהתחשב בגורמים הבאים: היקף הגבייה ביתר במשך 7 שנים שקדמו לתובענה לעומת היקף הגבייה בחסר (סכומים מתחת למחצית השקל עוגלו כלפי מטה); מספר הלקוחות מהם נגבתה גבייה ביתר לעומת מספר הלקוחות של דפי זהב היום; איזה אחוז מסכום הגבייה ביתר יושב ללקוחות עמם דפי זהב נמצאת בקשר היום והאם ניתן לזהות את כל מי שנגבה ממנו מע"מ ביתר ושאינו בקשר עם דפי זהב במאמצים ובעלויות סבירות.
אדם או גוף הנמנים ברשימה בסעיף 18(ד) לחוק רשאי להגיש לבית המשפט, בכתב, בתוך 45 ימים מיום פרסום ההודעה כאמור בסעיף קטן (ג) או בתוך מועד מאוחר יותר שיקבע בית המשפט, התנגדות מנומקת להסדר הפשרה. לא הוגשה המלצה בעניין שכר טרחה.
בהתאם לסעיף 18(ו) לחוק, חבר קבוצה אשר אינו מעוניין כי יחול עליו הסדר הפשרה, רשאי לבקש מבית המשפט, בתוך המועד שנקבע להגשת התנגדויות לפי סעיף קטן (ד), להתיר לו לצאת מן הקבוצה שעליה יחול ההסדר.
האמור לעיל מהווה תמצית בלבד של הסכם הפשרה המוצע.ניתן לעיין בבקשה לאישור הסדר פשרה במשרדי ב"כ התובעת, משרד המבורגר עברון ושות', בכתובת "מגדל המוזיאון", רח' ברקוביץ 4 תל אביב או במשרדי הנתבעת בכתובת דרך אבא הלל סילבר 23, רמת גן, בתיאום מראש. בכל מקרה של סתירה בין הוראות הסכם הפשרה לבין האמור במודעה זו, יקבעו הוראות הסכםהפשרה. הודעה זו מתפרסמת בהתאם להחלטת בית המשפט.
|
